El magistrado del tribunal de Los Lagos, Región de Los Ríos resolvió mantener la medida cautelar de prisión preventiva para el imputado por la muerte de Julia Chuñil, tras una audiencia de revisión solicitada por la defensa. El Juez Andrés Rivera determinó que los presupuestos que dieron origen a la medida privativa de libertad siguen vigentes y no han variado de forma sustancial.
El tribunal desestimó los argumentos presentados por la defensa técnica, que buscaba sustituir la prisión por otras medidas menos gravosas basándose en el tiempo transcurrido y la supuesta falta de pruebas. Según el ente juzgador, los delitos de parricidio y robo con intimidación imputados mantienen su carácter de gravedad y necesidad de resguardo procesal.
Argumentos de la defensa y fiscalía
La defensa del imputado basó su solicitud en el tiempo que su representado lleva privado de libertad y en su previa colaboración en la causa bajo la calidad de testigo. Asimismo, cuestionó la acreditación del delito de robo, argumentando que no existirían pruebas suficientes sobre la existencia del dinero presuntamente sustraído.
Otro punto controvertido por los defensores fue la capacidad de la víctima, de iniciales NPG, para prestar un testimonio veraz debido a su estado de salud. Por su parte, el Ministerio Público solicitó el rechazo de la solicitud, manifestando que deben analizarse nuevos antecedentes y no solo reiterar argumentos ya debatidos en instancias anteriores.
Análisis del Tribunal
El magistrado Rivera aclaró que no existe una «variación sustancial» que permita modificar la cautelar de prisión preventiva en este caso. Respecto al testimonio de la víctima NPG, el juez señaló que no se han entregado antecedentes concretos que demuestren una imposibilidad de dar un relato veraz y coherente.
Además, el tribunal destacó que el relato de la víctima ha sido consistente, incluso durante la diligencia de reconstrucción de escena realizada previamente. El juez enfatizó que los medios probatorios no deben analizarse de forma aislada, sino en su conjunto para acreditar la participación en los hechos.
Gravedad de los delitos
En su resolución, el magistrado consideró que se mantienen los criterios de peligrosidad contemplados por la legislación vigente. Al tratarse de delitos de parricidio y robo con intimidación, ambos tienen asignadas «penas de crimen» en el ordenamiento jurídico chileno.
Esta clasificación implica la imposibilidad de otorgar penas sustitutivas en caso de una eventual condena, lo que refuerza la proporcionalidad de la prisión preventiva. El tribunal recordó que el análisis siempre debe considerar los bienes jurídicos afectados en el caso de Julia Chuñil.
Investigación en curso
Sobre el transcurso del tiempo alegado por la defensa, el tribunal estimó que este factor debe vincularse al posible decaimiento de la actividad investigativa. No obstante, se constató que la investigación liderada por el Ministerio Público sigue activa y con diligencias pendientes.
Finalmente, citando los artículos 122, 139 y 140 del Código Procesal Penal, el juez Rivera rechazó la petición de libertad para el imputado. El proceso continuará con el acusado bajo custodia mientras se agotan las etapas pendientes de la indagatoria judicial.
